《相愛20多年，卻可能一毛都分不到？Vicky有可能申請遺產酌給嗎?》

很多朋友問我，黃大煒過世後，交往超過20年的女友Vicky，真的完全分不到遺產嗎？

其實未必。

如果適用台灣法律，Vicky雖然不是配偶，沒有法定繼承權，但依照《民法》第1149條規定，對於受被繼承人扶養而不能維持生活的人，法院仍有可能酌給部分遺產。

換句話說，如果能證明長期受到扶養、生活上高度依賴被繼承人，理論上仍有機會向法院主張一定權益。

但問題是，黃大煒具有美國國籍，而且是在夏威夷過世，今年5月更已宣布移居夏威夷。

因此未來究竟適用台灣法律還是美國夏威夷法律，目前仍有許多法律問題需要進一步確認。

而一旦適用美國法律，民法第1149條是否還有適用空間，就必須打一個很大的問號。

這也是跨國繼承案件最複雜的地方。

黃大煒過世的消息，讓許多人感到震驚與不捨。

而在消息曝光後，另一個引發社會討論的焦點，則是與黃大煒相伴超過20年的女友Vicky。

很多人看到新聞後第一個反應都是：

「在一起20多年了，應該算家人了吧？」

「陪伴他這麼久，難道不能繼承遺產嗎？」

但很遺憾地說，法律的答案往往比感情更現實。

如果沒有結婚，在法律上就不是配偶。

而不是配偶，就沒有法定繼承權。

不論一起生活10年、20年，甚至30年，法律都不會因為感情深厚，就自動賦予繼承人的身分。

這也是許多長期同居伴侶最容易忽略的風險。

在感情上，你可能早已是彼此生命中最重要的人。

但在法律上，卻可能只是「沒有任何繼承權的第三人」。

更值得注意的是，黃大煒今年5月才宣布移居夏威夷，並且具有美國國籍，因此未來遺產究竟適用台灣法律還是美國夏威夷法律，仍有許多法律問題需要進一步確認。

如果沒有事先透過遺囑、信託、保險受益人指定等方式安排財產，最後取得遺產的人，很可能不是自己最想照顧的人。

我經常在演講中提到：

很多人花一輩子努力賺錢。

卻只花幾分鐘思考自己的身後安排。

等到真的離開了，留下來的家人卻因為財產而產生誤會、爭執，甚至對簿公堂。

這其實不是愛。

而是一種遺憾。

真正令人遺憾的，不是黃大煒留下多少財產。

而是陪伴了他20多年的Vicky，

就像站在月台上送走最後一班列車的人。

一路陪著他走過人生的風景，

卻可能在最後一站，被法律留在月台上。

#黃大煒
#Vicky
#遺產繼承
#遺囑規劃
#劉韋廷律師
#中時新聞網

新聞網址: https://www.youtube.com/watch?v=sCxddZ5OiYk