⟪為什麼沒有把財產留給S媽 ?大S教會我們的事!⟫

大S離世將近一年半，近日有媒體報導，她生前疑似曾在手機裡留下財產分配的想法。

根據報導，大S曾寫下，如果自己有一天突然離開，希望將珠寶與名牌包留給女兒，其餘財產則分配給丈夫具俊曄、兩名子女，以及大姊的孩子。

但這份財產分配中，卻沒有提到長年協助她管理資產的S媽。

徐家人則認為，手機裡留下的內容並不具備遺囑的法律效力，因此沒有依照這份內容辦理。

很多人看到這則新聞，第一個疑問可能是：

為什麼大S連大姊的孩子都想到了，卻沒有把財產留給自己的媽媽？

但我認為，這未必代表大S不重視S媽，更不代表兩人的感情有問題。

真正的原因可能很簡單。

大S活著的時候，根本沒有想像過自己會比媽媽更早離開。

大多數台灣人在思考財產分配時，第一個想到的通常都是配偶和自己的下一代，很少有人會特別想到，還要把財產留給自己的父母。

因為在一般人的人生想像裡，父母通常會比自己更早離世，很少有人會預先設想，自己竟然可能先走，留下年長的父母繼續生活。

所以，大S把財產留給丈夫、子女，甚至想到大姊的孩子，卻沒有提到S媽，未必是刻意排除母親，而可能只是依照一般人的直覺安排財產。

這也提醒我們，遺產規劃不能只按照自己心中認為正常的人生順序來安排。

因為人生離開的順序，從來沒有人能夠預先決定。

第二個更重要的問題是，千萬不要把自己希望財產怎麼分配，寫成了「遺願」，卻沒有真正寫成「遺囑」。

依照《民法》規定，遺囑只有五種法定方式，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑及口授遺囑。

如果沒有依照法律規定的方式來立遺囑，就算你把財產要留給誰、怎麼分配，寫得再清楚，法律上也可能不是一份有效遺囑。

它就只是一個遺留下來的心願，沒有辦法直接要求繼承人一定照著執行。

而這種沒有法律效力的遺願，往往不但不能減少爭議，反而可能製造更多的紛爭。

以大S的新聞為例，如果她真的在手機裡寫下，希望將部分財產留給大姊的孩子，但最後其他繼承人並沒有將財產分給他們，大姊的孩子心裡會不會不舒服？

他們會不會認為，明明大S生前已經說要留給自己，為什麼最後卻什麼都沒有拿到？

另一方面，其他繼承人也可能認為，這份手機內容根本不是有效遺囑，法律上本來就沒有義務照辦。

於是，一邊認為應該尊重大S的遺願，另一邊則認為應該按照法律規定分配。

原本可能沒有爭議的繼承，反而因為這一段沒有法律效力的文字，變成彼此心中永遠的疙瘩。

所以，如果真的希望把財產留給配偶、子女以外的人，例如兄弟姊妹的孩子、朋友，甚至長年照顧自己的人，就一定要透過合法有效的遺囑來安排。

不要只是把想法留在手機、電腦，或寫成一封沒有符合法律形式的信。

遺產規劃最怕的，不是沒有留下任何話。

而是留下了一段大家都看得到，卻沒有人依法必須遵守的話。

如果真的希望自己的心願被完成，請務必把遺願寫成有效的遺囑。

否則，原本是想留下一份愛，最後留下的卻可能是一場爭議。

#大S遺產
#手機遺願
#遺囑效力
#遺產規劃
#劉韋廷